![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqPuH2zYRiKdHn7GpXJDfL9innN0JbuENGKgfqWhz7FiwQDoFroPHSxjKQ-edybF3fr0A8h8JPeEHa1FgE6qbg2HqQ1Vct34iVR8JSg1EFs5yXjRLbeXWPh273PIoUc_o1arO3Q4wy9g-T/s1600/Renno_Karim.jpg)
Osler, Hoskin & Harcourt s.e.n.c.r.l./s.r.l.
La question de la quérulence est particulièrement difficile puisqu'elle appelle à la découverte d'un équilibre entre le droit fondamental d'une personne de s'adresser aux tribunaux québécois et celui de la société en générale à s'assurer qu'on n'abuse pas des ressources judiciaires. C'est pourquoi les tribunaux, avec raison selon nous, placent la barre particulièrement haute avant de conclure à la quérulence. Par ailleurs, le jugement récent rendu par l'Honorable juge Jean-François de Grandpré dans Gougoux c. Richard (2010 QCCS 4483) comporte une revue admirable des caractéristiques d'un plaideur quérulent.