![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqPuH2zYRiKdHn7GpXJDfL9innN0JbuENGKgfqWhz7FiwQDoFroPHSxjKQ-edybF3fr0A8h8JPeEHa1FgE6qbg2HqQ1Vct34iVR8JSg1EFs5yXjRLbeXWPh273PIoUc_o1arO3Q4wy9g-T/s1600/Renno_Karim.jpg)
Renno Vathilakis Inc.
Le législateur - dans le Code civil du Québec (article 1729) - a choisi d'imposer un fardeau important au vendeur professionnel en prévoyant que l'existence du vice est présumée au moment de la vente. Il ajoute - comme le souligne la Cour supérieure dans l'affaire Lasido inc. c. Multibond inc. (2015 QCCS 3275) - que c'est le vendeur qui a le fardeau de renverser cette présomption en démontrant que la détoriation du bien est attribuable à la mauvaise utilisation du bien par l'acheteur.