![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqPuH2zYRiKdHn7GpXJDfL9innN0JbuENGKgfqWhz7FiwQDoFroPHSxjKQ-edybF3fr0A8h8JPeEHa1FgE6qbg2HqQ1Vct34iVR8JSg1EFs5yXjRLbeXWPh273PIoUc_o1arO3Q4wy9g-T/s1600/Renno_Karim.jpg)
Renno Vathilakis Inc.
Contrairement à la preuve profane où le choix entre deux versions contradictoires est surtout une question de crédibilité, la preuve par expert répond à un autre impératif important. En effet, le choix entre deux thèses contradictoires reviendra souvent à la question de savoir laquelle cadre le mieux avec la preuve faite à l'audition. Ainsi, un expert peut-être parfaitement crédible et qualifié, et sa thèse toujours pas retenue. L'affaire Service d'excavation Jacques Lirette inc. c. Economical, compagnie d'assurances (2014 QCCA 2139) illustre cette réalité.