La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 31 mai 2015

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Quelques lectures pendant que vous encouragez notre équipe canadienne à la Coupe du monde de soccer féminin :

 

• J'accuse officiellement Paul Daly (Administrative Law Matters) de vouloir réanimer la rivalité entre nous à propos de l'équité procédurale en droit administratif avec son billet sur la décision récente de la Cour d'appel dans l'affaire Groupe Pages Jaunes;

• Sur le blogue du National, Yves Faguy recueille certains points de vue sur la décision récente de la Cour suprême dans l'affaire Kokopenace  ;

• Les avocats ont-ils l'obligation de présenter toute la jurisprudence pertinente à la Cour sur un sujet donné? Sarah Sutherland discute de cette intéressante question dans son billet sur CanLII Connecte;

• Billet très intéressant de Leonid Sirota (Double Aspect) sur la décision récente de la Cour suprême dans l'affaire Tatton (intoxication volontaire comme moyen de défense);

• Je vous recommande le billet de Stéphanie St-Pierre sur Edilex en matière d'appel d'offres sur la question de l'expérience. C'est un domaine qui gagne à être connu;

• Bon billet de Ashley Kandestin sur le Blogue du CRL à propos des principes juridiques de base en matière de formation contractuelle;

• Sur Letters Blogatory, Ted Folkman traite de l'applicabilité (ou non) de l'immunité diplomatique à la reclamation d'emploi d'un employé consulaire;

• Finalement, Yosie St-Cyr traite d'une décision québécoise récente rendue en matière d'immigration sur Slaw.