Irving Mitchell Kalichman s.e.n.c.r.l.
Chaque semaine, nous attirons votre attention
sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois
américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques
intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique.
Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien
que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Beaucoup de bon contenu cette semaine :
-
Sur Slaw, Yosie St-Cyr et Christina Catenacci discutent d'une décision récente de la Cour fédérale d'appel à propos du devoir d'accommodement d'un employeur;
-
Une influence biblique en droit de l'emploi? Geneviève Gélinas traite de la question cette semaine sur le Blogue de SOQUIJ;
-
Si vous croyez que les lois anti-SLAPP ne protègent que les personnes démunies, détrompez-vous. Comme le souligne Ken White sur Popehat cette semaine, même les grandes compagnies ont recours à de telles lois;
-
Un court mais très utile billet de Ted Folkman sur Letters Blogatory à propos des considérations de pertinence dans le cadre de l'exécution de commissions rogatoires;
-
Bon billet de Christina Catenacci, cette fois sur First Reference, à propos d'une décision rendue en Colombie-Britannique sur le devoir d'un ex-employé de mitiger ses dommages;
-
Sur Edilex, Alexandre Thibault se demande si le financement de la profession par des non-avocats est dans les cartes pour l'avenir;
-
Leonid Sirota défend le rôle des juges canadiens dans l'application des règles constitutionnelles cette semaine sur Double Aspect;
-
Sur CanLII Connecte, le grand patron lui-même, Colin Lachance, discute d'une décision récente en matière de pratique illégale de la profession;
-
Billet intéressant d'Yves Faguy sur le blogue du National dans lequel il recueille l'opinion de plusieurs sur la décision rendue par la Cour suprême dans l'affaire Sattva Capital Corp.; et
-
Finalement dans La Presse, Yves Boisvert discute du jugement récent qui a condamné Eddy Savoie à payer un montant important en raison du caractère jugé abusif de la poursuite en diffamation qu'il a intenté contre Pierrette Thériault-Martel.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire
Notre équipe vous encourage fortement à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d'alimenter les discussions à propos de nos billets. Cependant, afin d'éviter les abus et les dérapages, veuillez noter que tout commentaire devra être approuvé par un modérateur avant d'être publié et que nous conservons l'entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.