samedi 10 novembre 2012

La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 4 novembre 2012

par Karim Renno
Irving Mitchell Kalichman s.e.n.c.r.l.

Comme c'est le cas chaque samedi, nous partagerons avec vous les liens vers nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine). Nous le faisons dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Sans plus attendre, la crême :
 

  • Paul Daly continue son excellent travail sur Administrative Law Matters. Son billet sur la révision judiciaire des décisions qui ne contiennent pas de motifs adéquats en vaut la peine: http://bit.ly/UA7DXY
  • Sur le blogue juridique du professeur Gautrais (Chaire en droit de la sécurité et des affaires électroniques), Josiane Trudel nous propose un texte très informatif sur la lutte anti-pourriel: http://bit.ly/RKniGW
  • À lire absolument sur Slaw, l'excellent billet de Ian Mackenzie sur l'exclusion des témoins: http://bit.ly/RqYgLB
     
  • Sur SportDroit, Amélia Salehabadi continue de bien couvrir le scandale Lance Armstrong. Son billet sur les opinions de divers avocats sur la décision de l'UCI en vaut le détour:  http://bit.ly/ZhDNvU
  • Michael Geist traite de la décision récente de la Cour suprême invalidant le brevet pour le Viagra dans ce billet: http://bit.ly/UsO6hM
     
  • Sur le blogue juridique d'Edilex, Stéphane Lépine propose un billet très intéressant sur l'abolition rapide des RENA: http://bit.ly/UAiMrM
     
  •  
  • Très bon billet de Heather Cameron sur les dommages punitifs accordés dans la jurisprudence canadienne récente en matière de droit de l'emploi: http://bit.ly/TzUob1

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Notre équipe vous encourage fortement à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d'alimenter les discussions à propos de nos billets. Cependant, afin d'éviter les abus et les dérapages, veuillez noter que tout commentaire devra être approuvé par un modérateur avant d'être publié et que nous conservons l'entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.