La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 15 mars 2020

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Un rappel amical, même si ces billets sont excellents, restez en tout temps à au moins 1 mètre de ceux-ci… :

• Si vous êtes intéressé à lire les soumissions de Barry Sookman au Commissariat à la vie privée du Canada sur l'intelligence artificielle, vous les trouverez ici; 

• Billet intéressant de Maxime St-Hilaire sur À qui de droit à propos des mesures d'urgence et des théories de Jhering; 

• Emmanuelle Faulkner vous pose la question sur le blogue de SOQUIJ: le véhicule que vous achetez est-il vraiment neuf? 

• Il était question des principes la semaine dernière. Cette semaine sur Administrative Law Matters, Paul Daly traite des sources de droit public (et, non, il n'y a pas que la jurisprudence);

• Je vous recommande par ailleurs un deuxième billet de Paul cette semaine. Il traite en effet de la législation en matière d'urgence publique et le billet en vaut le détour; 

• Sur CanLII Connecte, Alexandre Thériault-Marois traite de la force majeure et des contrats municipaux; 

• Mark Mancini se demande si la jurisprudence canadienne ne s'éloigne pas de plus en plus de la décision de la Cour suprême dans Doré sur Double Aspect; et 

• Omar Ha-Redeye traite du droit en temps de pandémique sur Slaw cette semaine.