La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 29 décembre 2019

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Pour la première fois cette année, voici nos billets préférés de la semaine:

• Comme c'est le cas chaque année, nous vous invitons à consulter la liste de gagnants des prestigieux Prix Clawbies; 

• Impossible de passer sous silence les nouveaux enseignements de la Cour suprême en matière de droit administratif et l'affaire Vavilov. Qui de mieux que Paul Daly (Administrative Law Matters) pour nous faire part de ses commentaires sur cette décision; 

• Encore une fois cette année, Double Aspect a présenté une série intéressante au cours des deux dernières semaines dans laquelle douze juristes différents ont présenté leurs dissidences préférées de la Cour suprême du Canada. La série en vaut définitivement le détour. Voici le billet de Matthew Harrington de l'Université de Montréal, mais les 11 autres billets sont tout aussi intéressants; et 

• Sur Letters Blogatory, Ted Folkman nous offre une discussion intéressante sur l'application du concept de la torture dans le cadre de l'emprisonnement pour outrage au tribunal.