La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 14 août 2016

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Pendant que je suis à Chicago pour un spectacle de Pearl Jam et un match des White Sox, je vous propose les lectures suivantes:

• Sur le blogue du National, Kerri A. Froc et Rebecca Bromwich discutent du nouveau processus de nomination des juges à la Cour suprême et de l'objectif d'avoir une Cour plus diversifiée;

• Marie-France Major nous offre un billet intéressant sur CanLII Connecte à propos de l'utilisation du "intrinsic evidence" pour le calcul des dommages;

• Leonid Sirota (Double Aspect) n'est vraiment pas un fan du nouveau processus pour la nomination des juges à la Cour suprême. Il se pose même la question de savoir s'il est constitutionnellement valide;

• Bon billet de Frédérick J. Doucet sur le Blogue du CRL à propos de la compétence du Tribunal des droits de la personne en matière de diffamation;

• Sur Letters Blogatory, Ted Folkman a une mise à jour sur la saga Lago Agrio et les propos de celui qui a quantifié les coûts pour remédier aux dégâts environnementaux;

• Lucie Allard traite conjoints de fait et rente du conjoint survivant sur le Blogue de SOQUIJ cette semaine; et

• Finalement, l'ennui comme fondement d'un congédiement déguisé? First Reference en discute.