La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 1er mai 2016

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu:

• Sur le Blogue du CRL, Laurence Burton nous propose un billet intéressant sur la perception des taxes de carburant;

• Marilyn Lesage nous propose un billet sur les péripéties d'Uber dans diverses juridictions sur Droitdu.net;

• Leonid Sirota (Double Aspect) nous propose un billet très intéressant à propos de l'interprétation constitutionnelle et de l'originalisme;

• Est-il toujours possible de s'objecter à la pertinence de questions dans le cadre d'un interrogatoire préalable? Catherine McKenzie répond à cette question sur le blogue d'IMK;

• Sur son blogue, Barry Sookman partage avec nous les remarques qu'il a données devant le comité parlementaire sur le commerce international sur des questions de propriété intellectuelle; et

• Finalement, sur Slaw, Yosie St-Cyr traite des amendements à la Charte de la langue française en matière d'affichage et de marques de commerce.