La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 17 avril 2016

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Pendant que nous déprimons à voir se dérouler les séries de la LNH sans nos Canadiens... :

• Commençons cette semaine par le billet de Omar Ha-Redeye publié sur Slaw à propos de l'impact de la décision récente de la Cour suprême du Canada dans R. c. Lloyd;

• Sur le Blogue de SOQUIJ, Philippe Buist traite de la possibilité d'amender des procédures en cours devant la Cour des petites créances pour profiter de l'augmentation du seuil à 15 000$;

• Selon Michael Geist, la loi canadienne sur les marques de commerce pour les non-voyants a besoin de travail;

• Sur Letters Blogatory, Ted Folkman discute d'un article récent sur la reconnaissance des jugements étrangers reliés à des procédures criminelles;

• Billet intéressant de Bin Zeng sur la Blogue du CRL à propos d'une décision récente sur les droit des actionnaires minoritaires;

• Roxanne Fortin-Lecompte fait le point sur l'enquête du Bureau de la concurrence du Canada au sujet de Google sur Droitdu.net;

• Leonid Sirota (Double Aspect) discute de la distinction entre les approches historiques et originales  cette semaine;

• Sur CanLII Connecte, Brock Jones traite du droit à la vie privée sur les réseaux sociaux; et

• Finalement, c'est avec grand regret que j'apprends le départ du professeur Paul Daly de l'Université de Montréal. Celui-ci quitte notre belle ville pour enseigner à l'Université Cambridge. Nous lui souhaitons la meilleure des chances.