par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.
Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Alors que je me remets du show de Stéphane Rousseau d'hier soir (excellent en passant), je vous propose les lectures suivantes:
- Commençons cette semaine par le billet intéressant de Michael Erdle sur Slaw à propos de la difficulté dans la compréhension des opinions d'experts;
- Julie Pomerleau traite recours collectif et responsabilité environnementale sur le Blogue de SOQUIJ cette semaine;
- Sur Letters Blogatory, Ted Folkman traite de la signification par courriel et de l'application de la Convention de La Haye sur la signification internationale des procédures civiles;
- Maxime Fournier discute d'une décision qui pourrait avoir une incidence très importante sur le droit en matière d'infractions de stationnement sur le Blogue du CRL. Responsabilité absolue ou stricte?;
- La surveillance par triangulation existe bel et bien. Jean-Simon Gauthier se questionne à savoir si nous sommes bien protégés sur Droitdu.net;
- Joyeux anniversaire à Double Aspect qui a célébré ses quatre ans cette semaine. Le billet de Leonid Sirota sur la liberté de conscience et le serment de citoyenneté est digne de votre temps;
- Sur CanLII Connecte, Erin Sheley discute de l'interaction entre la discrétion judiciaire et la prise en compte de la preuve d'expert;
- Emily Alderson nous propose un billet intéressant sur les statistiques présentées par les facultés de droit sur le blogue du National;
- Le professeur Paul Daly s'attaque à l'épineuse question de l'accréditation de la faculté de droit de l'université Trinity Western sur Administrative Law Matters. Même si je ne partage pas son opinion ultime sur le l'accréditation, son analyse juridique de la question en vaut le détour; et
- Finalement, sur le blogue d'IMK, Maria Braker discute successions et prescription.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire
Notre équipe vous encourage fortement à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d'alimenter les discussions à propos de nos billets. Cependant, afin d'éviter les abus et les dérapages, veuillez noter que tout commentaire devra être approuvé par un modérateur avant d'être publié et que nous conservons l'entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.