La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 3 janvier 2016

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Alors que nous tentons tous de nous remettre de la période des fêtes, quelques lectures intéressantes:

• Le professeur Paul Daly commence l'année en force sur Administrative Law Matters avec un billet sur l'équité procédurale et la règle voulant que l'on ne peut déléguer une autorité qui nous a elle-même été déléguée;

• Sur son blogue, Barry Sookman revient à la charge avec un billet à propos du chapitre traitant de la propriété intellectuelle dans le partenariat trans-Pacifique; 

• Les ordinateurs remplaceront-ils bientôt les avocats? Ce n'est pas pour demain si on en croit ce billet sur le blogue du National;

• Sur CanLII Connecte, Beverly Moore, Chantal Saunders et Adrian J. Howard traitent de la décision récente dans laquelle Netflix a eu gain de cause en révision judiciaire d'une décision du bureau du droit d'auteur;

• Léonid Sirota (Double Aspect) revient sur le sujet du pouvoir corrupteur du pouvoir pour commencer l'année;

• Si les augmentations d'impôts vous font rager, ne cliquez pas sur ce lien vers le billet de Raphael Barchichat sur Édilex...;

• Bon billet de Vicky Berthiaume sur le Blogue du CRL à propos des limites des ordonnances de type Anton Piller;

• Ceux qui s'intéressent à la signification par courriel seront très intéressés par le billet de Ted Folkman sur la signification internationale par courriel sur Letters Blogatory;

• Finalement, Catherine McKenzie nous offre un excellent billet sur la signification des procédures en appel sur le blogue d'IMK.