La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 28 septembre 2014

par Karim Renno
Irving Mitchell Kalichman s.e.n.c.r.l.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Êtes-vous prêt pour le début de la saison de hockey? :

 

• On commence notre revue de la semaine en soulignant le très bon billet du professeur Paul Daly à propos de la décision de la Cour suprême dans Trial Lawyers Association of British Columbia;

• Leonid Sirota (Double Aspect) partage ses observations et critiques sur la même décision;

• Sur CanLII Connecte, Taus Shah traite d'une décision récente de la Cour d'appel ontarienne en matière de prescription et de droit des assurances;

• Kadri Towfik discute cyber-intimidation cette semaine sur Droitdu.net dans un billet intéressant;

• Billet intéressant de Pierre-Luc Beauchesne sur la décision de la Cour d'appel dans Solution Zebra à propos de l'opposabilité d'une cession de créance dans un contexte de faillite;

• Sur Letters Blogatory, Ted Folkman revient sur la saga Lago Agrio et analyse les scénarios possibles quant à ce qui arrivera avec le jugement en faveur de Chevron à l'encontre de l'Équateur;

• Billet très intéressant de Michael Geist à propos des tentatives du CRTC de réglementer les activités de Netflix, Google et autres services vidéos sur le web;

• Emmanuelle Faulkner traite du refus de traitement cette semaine sur le Blogue de SOQUIJ.