La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 27 avril 2014

par Karim Renno
Irving Mitchell Kalichman s.e.n.c.r.l.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Pendant que nous savourons un excellent duel Canadiens-Bruins... :

 

• Je profite d'abord de la présente chronique pour féliciter Simon Fodden, véritable pionnier de la blogosphère juridique canadienne. Il a annoncé cette semaine qu'il se retirait à titre de rédacteur en chef de Slaw après neuf ans à la barre de ce blogue. Mes plus sincères félicitations à lui;

• Sylvie Théoret fait état d'une décision récente dans une affaire où un employé a critiqué son employeur sur Facebook sur le Blogue de SOQUIJ;

• Sur Letters Blogatory, le toujours excellent Ted Folkman discute de la signification internationale de procédures par messager;

• Billet intéressant de Diana Draganova sur le Blogue du CRL à propos du préjudice économique subi au Québec qui justifie la compétence des tribunaux québécois;

• Le billet de Natalie Gauthier (La Pub et le Droit) pour le mois de mai traite de la compétence internationale des tribunaux québécois pour entendre le recours en recouvrement des frais de santé contre les manufacturiers du tabac;

• Adam Gorley discute des conséquences d'une terminaison d'emploi faite par erreur sur le blogue de First Reference cette semaine;

• Sur Edilex, Jean H. Gagnon nous propose un billet intéressant sur les clauses d'absence de représentations;

• Billet intéressant d'Ismael Coulibaly sur Droitdu.net à propos du cyberquatting et la protection des marques de commerce;

• Leonid Sirota (Double Aspect) n'était vraiment pas un fan du projet de Charte des valeurs. Vous devinerez donc que la révélation que le gouvernement n'avait pas d'avis juridiques à part l'opinion générale du professeur Henri Brun pour supporter ce projet ne l'impressionne pas vraiment;

• La nouvelle loi anti-spam canadienne est-elle constitutionnellement valide? Barry Sookman partage son analyse sur la question sur son blogue; et

• Sur Administrative Law Matters, le professeur Paul Daly discute de la décision récente de la Cour suprême dans l'affaire Dionne (pas banal de voir la Cour rendre une décision dans une cause provenant du Québec sans même qu'un juge québécois ne participe à l'audition).