samedi 24 août 2013

La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 18 août 2013

par Karim Renno
Irving Mitchell Kalichman s.e.n.c.r.l.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Célébrons une rare victoire des Alouettes en lisant quelques billets:


 
  • Cette semaine sur Administrative Law Matters, Paul Daly discute de la soumission d'un décideur administratif à un processus d'enquête indépendant: http://bit.ly/17RGXdh
  • Félicitations à mon bon ami Fred Headon qui commence son mandat à titre de président de l'Association du Barreau Canadien. Yves Faguy le questionne sur les objectifs de son mandat sur le blogue du Nationalhttp://bit.ly/12gXZBx
  • Billet intéressant de Marie-Hélène Beaudoin sur le Blogue du CRL à propos de la possibilité pour les tribunaux d'ordonner à une partie de s'excuser: http://bit.ly/14Nf7g7
  • Sur Letters Blogatory, Ted Folkman nous rappelle de faire attention aux désistements: http://bit.ly/179SmHd
  • Ce billet de Clark Bianco sur Popehat vous fera réfléchir. Même si je ne partage pas particulièrement son point de vue, je vous le recommande: http://bit.ly/19Q6AAP
  • Billet à lire de Yosie St-Cyr sur Slaw à propos des projets de lois fédéraux qui vont mourir une fois que le premier ministre Harper prorogera le parlement: http://bit.ly/17RJzb2
  • Sur le Blogue de SOQUIJ, Emmanuelle Faulkner discute de la décision récente de la Cour supérieure maintenant la validité constitutionnelle de la Loi sur la revente de billets de spectacle à un prix supérieur au prix autorisé par le producteur: http://bit.ly/16qU2HR
  • Finalement, le Trial Warrior, Antonin I. Pribetic, nous offre un très bon billet sur la différence entre les dépens "partial indemnity" et "substantial indemnity" en Ontario. Tous les avocats québécois sont jaloux: http://bit.ly/17axU7b

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Notre équipe vous encourage fortement à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d'alimenter les discussions à propos de nos billets. Cependant, afin d'éviter les abus et les dérapages, veuillez noter que tout commentaire devra être approuvé par un modérateur avant d'être publié et que nous conservons l'entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.