par Karim Renno
Osler, Hoskin & Harcourt s.e.n.c.r.l./s.r.l.
L'amélioration de la technologie de visioconférence et la nécessité de réduire les coûts afférents à l'administration de la justice ont amené une augmentation marquée des interrogatoires tenus par voie de visioconférence. À cet égard, l'Honorable juge Carl Lachance a indiqué dans l'affaire Grenier-Cliche c. Bélanger (2011 QCCS 3732) que le souci de tester la crédibilité d'un témoin n'est pas un motif suffisant pour refuser la tenue d'un tel interrogatoire.
Dans le cadre d'un litige portant sur des vices cachés concernant une résidence privée, le procureur des Défendeurs demande que l'interrogatoire après défense de ses clients se tienne par visioconférence. La partie adverse consent pour un de ces interrogatoires, mais pas pour l'autre. Elle invoque la nécessité de tester la crédibilité du témoin en question pour justifier son refus.
Dans le cadre d'un litige portant sur des vices cachés concernant une résidence privée, le procureur des Défendeurs demande que l'interrogatoire après défense de ses clients se tienne par visioconférence. La partie adverse consent pour un de ces interrogatoires, mais pas pour l'autre. Elle invoque la nécessité de tester la crédibilité du témoin en question pour justifier son refus.
Pour le juge Lachance, il ne s'agit pas d'un motif valable:
[7] L'article 45.2 des Règles de pratique de la Cour supérieure mentionne : [...]
[8] Comme l'énonce l'article, le Tribunal possède la discrétion d'autoriser ou non la demande de visioconférence.
[9] À notre avis, la façon de procéder proposée par les procureurs de la partie défenderesse est raisonnable, considérant toutes les circonstances exposées.
[10] Cette façon de faire n'est pas exceptionnelle de nos jours et permet aux parties de limiter les coûts souvent onéreux d'un tel exercice.
[11] Le Tribunal croit qu'avec les systèmes de visioconférence fiables à l'étude Cain, Lamarre, Casgrain, Wells, il est possible d'apprécier la crédibilité du témoin et son langage non verbal.
Le texte intégral du jugement est disponible ici: http://bit.ly/mVbWjJ[12] Quant aux pièces, photos et plans, le Tribunal est d'avis que le témoin peut facilement avoir copie de tous les documents pertinents lors de l'interrogatoire et être questionné aisément et sans contrainte, comme s'il était dans une même salle que la procureure des demandeurs.
Référence neutre: [2011] ABD 244
Aucun commentaire:
Publier un commentaire
Notre équipe vous encourage fortement à partager avec nous et nos lecteurs vos commentaires et impressions afin d'alimenter les discussions à propos de nos billets. Cependant, afin d'éviter les abus et les dérapages, veuillez noter que tout commentaire devra être approuvé par un modérateur avant d'être publié et que nous conservons l'entière discrétion de ne pas publier tout commentaire jugé inapproprié.