La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 12 avril 2015

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Pendant que nous célébrons tous l'avance de 2-0 du Canadien sur les Sénateurs... :

 

• Sur Administrative Law Matters, le professeur Daly avoue être un peu confus par les commentaires de la Cour suprême en matière de juridiction concurrente en droit administratif dans l'affaire Mouvement Laïque Québécois;

• Dans le blogue du National, Yves Faguy recueille les opinions de plusieurs sur cette même décision;

• Leonid Sirota (Double Aspect) pour sa part est d'accord avec la décision rendue par la Cour suprême et le renversement du jugement qui avait été rendu par la Cour d'appel;

• Sur CanLII Connecte, AdvocateDaily traite d'une décision ontarienne récente qui applique les enseignements de l'affaire Hryniak;

• Diane Commenges discute de publicité trompeuse cette semaine sur Droitdu.net;

• Bon billet de Stéphanie St-Pierre sur le blogue d'Edilex à propos d'une décision récente sur le rachat d'actions;

• Sur son blogue, Michael Geist discute de ce qu'il faut faire lorsque l'on reçoit un avis de contravention au droit d'auteur;

• Sur Popehat, Ken White nous informe des efforts troublants du législateur du Nevada pour tuer sa loi anti-SLAPP;

• Finalement, Yosie St-Cyr traite de la formation obligatoire pour les avocats québécois sur le nouveau Code de déontologie sur Slaw.