La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 1er mars 2015

par Karim Renno
Renno Vathilakis Inc.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. En plein concours Laskin (que de talent cette année encore une fois!), je vous propose les billets suivants:

 

• France Rivard discute discrimination fondée sur l'origine ethnique et congédiement sur le Blogue de SOQUIJ;

• Sur Letters Blogatory, Ted Folkman traite d'une question qui se pose souvent à savoir si la connaissance effective de l'existence de procédures couvre les défauts techniques affectant la signification;

• Savez-vous ce qu'est la préclusion promissoire? Moi non plus. Françis Hemmings nous éduque sur le Blogue du CRL;

• Sur Edilex, Jean H. Gagnon traite de l'efficacité des clauses de non-concurrence dans les conventions de franchise;

• Très bon billet d'Antoine Guilman sur Droitdu.net à propos des interrogatoires effectués par moyens technologiques en droit québécois;

• Sur Double Aspect, Leonid Sirota discute du Reform Act fédéral qui vient d'être adopté et souligne qu'il ne réglera vraisemblablement pas les problèmes qu'il vise;

• Est-ce que je serai bientôt remplacé par un robot ou un ordinateur juridique? Peut-être. Le billet d'Yves Faguy sur le blogue du National en discute;

• Ne manquez pas le billet de Barry Sookman à propos de la responsabilité potentielle des opérateurs de forum sur le web en matière de diffamation; et

• Finalement, sur Administrative Law Matters, le professeur Paul Daly discute d'une décision américaine récente sur l'imposition des quotas pour les juges administratifs.