La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 4 janvier 2015

par Karim Renno
Irving Mitchell Kalichman s.e.n.c.r.l.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Lançons-nous dans les lectures:

 

• Sur Letters Blogatory, Ted Folkman traite de la question de savoir quelles parties à un litige ont l'intérêt nécessaire pour contester la validité d'une signification internationale;

• Françis Hemmings nous offre un billet sur la propriété superficiaire et la renonciation à l'accession sur le Blogue du CRL;

• Sur le blogue de SOQUIJ, Sylvie Théorêt traite de l'application de la règle du functus officio en matière de droit administratif;

• Melissa Kennedy, sur First Reference, discute de la fixation d'objectifs pour les employés d'une organisation;

• Sur Edilex, Roger P. Simard illustre les difficultés inhérentes au système juridique canadien en raison de son caractère bilingue et bi-juridique;

• Camille Conquer discute de la protection des renseignements personnels et du droit à l'oubli sur Droitdu.net;

• Billet très intéressant de John Gregory sur Slaw à propos des clauses qui prohibent les propos négatifs;

• Leonid Sirota (Double Aspect) traite de la question de savoir si le Premier ministre du Canada peut simplement arrêter de nommer des sénateurs;

• Sur CanLII Connecte, Camille Sehn traite d'une décision albertaine sur la valeur probante à accorder à une expertise; et, finalement

• Est-il temps de légaliser la marijuana au Canada? Yves Faguy traite de la question sur le blogue du National cette semaine.