La veille juridique: nos billets préférés de la semaine du 11 mai 2014

par Karim Renno
Irving Mitchell Kalichman s.e.n.c.r.l.

Chaque semaine, nous attirons votre attention sur nos billets préférés de la blogosphère juridique canadienne (et parfois américaine) dans l'espoir de vous faire découvrir d'autres blogues juridiques intéressants et pour encourager la libre circulation de l'information juridique. Il va de soi que le fait que je trouve un billet intéressant n'implique en rien que je sois en accord (ou en désaccord d'ailleurs) avec son contenu. Alors que nos Canadiens donnent des frissons à tous les québécois avec leur lancée en série (battant leurs archi-ennemis les Bruins) d'excellents billets en droit continuent d'être écrits :

 

• Yves Boisvert nous offre une réflexion intéressante suite aux accusations criminelles portées contre certains employés de la MMA;

• Sur Slaw, John Gregory nous informe de la décision américaine qui a forcé Microsoft à divulguer des données électroniques;

• Emmanuelle Faulkner, sur le Blogue de SOQUIJ, discute de l'obligation du courtier immobilière quant à la capacité du vendeur;

• Sur Popehat, Ken White nous rappelle que les attaques sur la liberté d'expression sont partout, particulièrement lorsque les gens ne sont pas reconnaître des commentaires qui sont de toute évidence sarcastiques;

• Même si je l'ai reproduit sur À bon droit, le billet de Ted Folkman félicitant les Canadiens de Montréal sur Letters Blogatory suite à notre pari en vaut le détour;

• Sur Le Blogue du CRL, Samuel Bachand nous offre 10 jugements essentiels en matière de contrôle judiciaire;

• Sur Edilex, Jean H. Gagnon nous offre un très bon billet sur les enseignements récents de la Cour suprême sur la confidentialité des séances de médiation;

• Billet intéressant d'Yves Faguy sur le blogue du National sur la décision de la Cour suprême dans Harkat;

• L'équipe de Faits et Cause se penche également sur cette décision et nous explique ce qu'est un certificat de sécurité;

• Très bon billet de Barry Sookman sur la décision européenne qui impose à Google de respecter les lois européennes de protection de l'information;

• Émilie Mouchard traite de cette même décision sur Droitdu.net; et

• Sur Administrative Law Matters, Paul Daly discute de la décision récente de la Cour suprême dans John Doe et les problèmes que cause le désir d'appliquer la norme de la décision raisonnable à presque toutes les questions.